Difficulté à prouver ou mettre en évidence une intoxication chronique au mercure du fait des amalgames dentaires

L'intoxication chronique au mercure ayant pour cause les amalgames dentaires est difficile à prouver ou à mettre en évidence pour plusieurs raisons:

Des raisons subjectives:
- Les amalgames dentaires sont utilisés dans leur composition actuelle depuis très longtemps sans que les études scientifiques soient unanimes pour conclure à la toxicité de ces restaurations pour les porteurs de ces amalgames ni que leurs symptômes aient pu être clairement mis en relation avec cette éventuelle toxicité.
- Leur usage est ainsi validé par les experts de haut rang et les autorités sanitaires qui ont conclu à leur innocuité.
- Utilisés depuis longtemps sans problèmes apparents, ils conservent l'image d'un produit fiable, notamment lorsque les autorités rappellent son inocuité.
- Ces amalgames sont moins chers que les autres types de restauration. La désintoxication, si elle était reconnue, entraînerait des dépenses supplémentaires pour prendre en charge, pensionner ou indemniser les malades.
- Le fait que les scientifiques ne soient souvent pas indépendants des intérêts financiers, le fait que chaque technologie ait ses détracteurs isolés, dont le discour semble si décalé et si technique qu'ils sont suspectés de subjectivité (d'ailleurs qui remarquera que les maïs OGM développés par Monsanto et produisant
tout seuls du Round-up n'ont pas été testés sur les animaux 3 ans selon les normes des pesticide, mais 3 mois selon celles du maïs, et de plus de façon non transparente par des laboratoires nommés par Monsanto même?), le fait que chaque malade bizarre puisse se réclamer semble-t-il arbitrairement d'une nouvelle technologie, que se développe en outre le marché lucratif des médicaments miracles et des sectes d'illuminés, contribue à marginaliser et décrédibiliser le discour scientifique objectif et le débat autour des technologies contemporaines, dont l'amalgame dentaire. Ainsi, des groupes de pression tantôt défendent les amalgames dentaires, tantôt défendent contre eux des
amalgames "alternatifs" non moins potentiellement dangereux.

Raisons scientifiques:
- Les amalgames dentaires ne sont pas la seule source de mercure
- La plupart des personnes sont capables d'éliminer correctement le mercure présent à des taux faibles dans l'organisme
- Les études scientifiques se contredisent entre elles sur la toxicité des amalgames dentaires au mercure pour leurs porteurs.

Politique sanitaire:
- Dans un contexte si contrasté, les autorités européennes et françaises (contrairement au Japon, à la Russie et à la Suède) concluent à l'innocuité des amalgames dentaires traditionnels pour leurs porteurs. Rien n'est fait
pour favoriser le diagnostic, la désintoxication et la prise en charge des malades. Le ministère de la santé
a informé les chirurgiens-dentiste de l'innocuité, pour leurs porteurs, des amalgames dentaires contenant du mercure.
Les troubles dont souffrent les malades (étant entre autres dépressifs, cognitifs et relationnels), sont prétextes à classer leur dossier dans celui de la dépression, ainsi que toute maladie dont les causes ne sont pas clairement connues de la médecine.

Raisons notamment médicales:
- Les symptômes sont lents à se mettre en place et passent pour de la fatigue, un besoin passager de vitamines, de la dépression, une sensibilité génétique aux mycoses, etc. Ces symptômes sont sans lien apparent entre eux et les patients ne consultent que pour tel ou tel symptôme et non leur globalité (notamment dans un contexte où le temps de consultation se réduit de plus en plus à cause de contraintes administratives et financières).
- Sauf exception, les médecins ne sont pas au fait des méthodes particulières de détection concernant les intoxications chroniques aux métaux lourds. Si une personne n'élimine pas suffisemment le mercure, on ne peut le voir ni dans ses cheveux, ni dans ses urines, ni dans le sang. c'est dans ses organes que se fixe le mercure. Pour le détecter, il faut donc faire sortir ce mercure à l'aide d'un traitement chélateur sous le contrôle d'un médecin spécialisé.
- Il faut ensuite faire mesurer correctement ce métal alors que les résultats délivrés par les laboratoires sont loin d'être fiables selon ce qu'a pu établir le Dr Melet; du reste, selon F. Cambayrac, les seuils d'intoxication auxquels se réfèrent les laboratoires sont loin d'être ceux auxquels il conviendrait de se référer.